Википедия:К удалению/26 марта 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Глупость

Источники я не стал добавлять, ибо вижу что что ни напиши то будет удалено, а оставлено только то что выдумала голова журналыстов. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 20:03, 26 марта 2007 (UTC)

Итог

  • В настоящее время статья ни одно из утверждений, приведённых в статье, не подтверждено авторитетными источниками. Кроме того, статья не содержит ничего, кроме определения термина и является словарной. Удалено. Тем не менее, не словарная статья на эту тему вполне может быть написана. Если кому-нибудь понадобиться исходный текст для работы - прошу на Википедия: К восстановлению --DR 06:43, 3 апреля 2007 (UTC)

Категория: Караимы:Персоналии

Подобная категория недавно удалялась.Gosh 17:04, 26 марта 2007 (UTC)

И что с того? --AndyVolykhov ↔ 15:17, 27 марта 2007 (UTC)
Есть Категория:Караизм--Gosh 17:24, 29 марта 2007 (UTC)
И что с того? По вероисповеданию мы тоже не категоризуем. --AndyVolykhov ↔ 16:49, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Категория удалена. (+) Altes (+) 12:00, 3 апреля 2007 (UTC)

Алгебра фондового анализа

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «ru.science.wikia.com»

Туда же.

Какой-то идеальный пример для того, ЧТО НУЖНО удалять из Вики, хотя это не разу ни ОРИСС и вообще не попадает ни под один критерий удаления.

Но удалять нужно. Согласна. Хотя не могу объяснить почему. k1973 04:29, 30 марта 2007 (UTC)

  • Даша имеет в виду что эти несколько текстов написали она и я. Однако тексты, с точки зрения Вики, вышли неудачными. Хотя мы настаиваем, что они не попадают под формальные критерии удаления Вики. Просто формат какой-то не тот. Мой расчет был на то, что наши тексты поправят те, кому это интересно и важно (а это, действительно, важно). Она думала, что ее научный руководитель поправит наши тексты (или Горчаков). Она ошиблась. Они не захотели по каким-то своим соображениям.
  • Дело в том, что это ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ тема. Даже для нас. Мы пошли таким путем: взяли интернет-дискуссиию (незащищенную авторскими правами), которые вели в 90-е годы (то есть прошли проверку временем) Горчаков, Гафуров и еще десяток специалистов, поправили, отредактировали, кое-гди сильно уточнили и внесли в Вики. Там, так как дискуссия знаменитая, важная которая во-многом определила выход российского фондового анализа из кризиса, вызванного 1997-1998 гг (и дефолт тоже), отражена во многих заумных статьях, то ее изложение в ходе дискуссии (где было много нематематиков) оказалось проще, чем, скажем, в статьях Горчакова, переполненных логарифамами и едкими комментариями его оппнентов о p-аддических полях (я вот до сих не очень понимаю алгебру именно этих полей).
  • Вышло то, что вышло.
  • Многим не нравится, но править никто не хочет. Все хотят удалить. Значит - судьба
  • И еще - эти тексты очень многим не нравятся по существу. Дискуссия 97-98 (она где-то в 2001-2002 закончилась окончательно, но основы были в 97-98) привела к тому, что показала, то люди с физичко-техническим образованием en masse переносят свои методы на фондовой анализ НЕПРАВОМЕРНО. Они не имеют право так делать. Но ведь реально сейчас опять пошла такая же волна МАССОВОГО некритичного переноса этих моделей в экономику. А кому приятно читать в Вики что то, что он делает - неправомерно.
  • Вот и пишут - "удалить - ОРИСС", демонстрируя свою профессиональную неграмотность :(
  • 212.74.231.215
    • Согласно книге «Теория и практика торговли на фондовом рынке», ISBN 5-902360-01-3, продажи в 1998 году начались ещё в мае (если быть точным, 12 мая). Как известно, электричество — основа основ россиянской экономики со времён В.И. Ленина, и если уж там начались продажи, надо было уходить с рынка и как можно быстрее. Насколько я понял, ваши «светилы фондового анализа» во время падения покупали и усреднялись, когда трейдеры продавали (в том числе и без покрытия), вот поэтому-то у них и разразился «кризис» — он произошёл в их головах. Ещё более подробное описание «кризиса 1998 года» найдёте в книге «Speculation As A Fine Art» Диксона Уоттса. Это старая книга с Уолл Стрит тысяча восемьсот семьдесят восьмого года, выдержала с тех пор три переиздания и сейчас имеет ISBN 0-87034-056-5. Старина Диксон, первым записавший правило «never average», был трейдером на Чикагской Хлопковой Бирже. А было это больше ста лет назад. Итог: тема вашей статьи — ваши собственные ошибки, нельзя было усредняться, но вместо того, чтобы учиться на них, вы пытаетесь учить других, приписывая им «профессиональную неграмотность». Не проходит по ВП:КЗТ, в то время как книги старых трейдеров проходят. Всё. SergeyPosokhov 10:19, 27 марта 2007 (UTC)
      • Я пишу на работе и, естественно, доступа к литературе не имею. Можно посмотреть график любого индекса (лучше всего ясное дело РТС), чтобы убедиться, что происходило с рынком с октября 1997 года (серьезный обвал рынка) по август 1998 года (дефолт Банка России и Минфина России). Это и называется кризисом. В котором было ряд точек кататстроф (то есть разрыва функций). В современной теории кататстроф кататстрофой называется точка, где отсутствует производная решающей функции. Все и с моей стороны.
      • 212.74.231.215
  • Не проходит по ВП:КЗТ, список литературы не из этой статьи, его K1973 зачем-то добавила в статью о матфизике, оттуда я их перенёс в эту статью (не хотелось удалять). Попадает под ВП:ОРИСС, так как поиск в Google не даёт ни одной ссылки SergeyPosokhov 20:05, 26 марта 2007 (UTC)
    • я настиваю, что в этой статье изложены взгляды Лауреата государственной премии СССР А.Горчакова (ака А.Г.) У него есть свой форум: http://www.howtotrade.ru/phorum/list.php?2 . Горчаков общепризнанный специалист по 1) статистике; 2) высшей алгебре; 3) фондовому анализу.

Можно просто спросить у него. Но и я его взгляды - это не его взгляды. Это его добросовестное обобщение и изложение сложившейся на настоящий момент проблематики алгебры и философии фондового анализа ```

«Ливермор говорил своему сыну Полу: „Я считаю, что общество хочет, чтобы его куда-то вели, указывали, что делать. Они хотят гарантий. Они всегда будут идти толпой, стадом, группой, поскольку людям нужна безопасность человеческого общества. Они боятся делать что-либо в одиночку, поскольку хотят войти в безопасное стадо, не быть одиноким телёнком, стоящим в безлюдной, опасной степи противоположного мнения, по которой рыщут волки... Я всегда был готов пойти в противоположном направлении.“»

        • Я не хочу это комментировать. это форум Лауреата Государственной премии СССР по статистике. Точка. Выше только Нобелевка

````

  • Специалистом в экономике я не являюсь, соответствие формальным критериям значимости оценить тоже не могу. Но формат в самом деле не тот. В данный момент это формат учебника или научно-популярной статьи. Если статья соответствует критерием значимости, её надо несколько «энциклопедизировать». Если не соответствует, то пусть существует только там, куда её перенёс Бутко. Kv75 08:57, 27 марта 2007 (UTC)
    PS. А вообще статья очень хорошо читается, понятна даже дилетантам вроде меня. Kv75 09:04, 27 марта 2007 (UTC)
  • Прежде всего хочу поблагодарить энтузиастов, попытавшихся популязировать дискуссию со специализированного форума через данный проект. Хотя, на мой взгляд, название "Алгебра фондового анализа" не очень подходит к написанному. Там действительно нет никакой алгебры в математическом смысле этого слова и очень мало собственно об анализе. В той дискуссии я скорее излагал (и достаточно сбивчиво, что естественно в рамках форумной дискуссии) подробные тезисы к научно-популярной лекции на тему: "Цены на фондовом рынке - случайность или непознанная закономерность?". На энциклопедичность данный материал и не претендовал, хотя и математическая строгость в нем не нарушена. Это написано для тех, кто хочет понять и узнать, что фондовый рынок гораздо шире, многообразнее и неоднозначнее любой отдельно взятой модели, так и всех их в совокупности и на нем никогда не будут приносить долгосрочную прибыль "готовые рецепты" типа "додж - признак разворота" или "началась вложенная волна 3 волны А с уровнем по Фибоначи..." или "большое Р/Е - это будущий рост цен", сгубившие немало начинающих игроков, пришедших на фондовый рынок с мыслью, на нем может играть и кухарка. Нужны или не нужны подобные материалы Википедии и ее подпроектам - пусть решат редакторы проекта, исходя из своей редакторской политики. А. Г.
      • О термине "Алгебра". Но меня то учил Саид Гафуров, который утверждает, что математика это просто язык. Во многих вопросах более удобный, более строгий и более точный, но все-таки просто язык. Мы были вынуждены использовать термин алгебра в паре с термином философия, потому что их различия мне, например, очевидны.
        Я думала, вместо того, чтобы написать новые статьи, написать расширение для статьи "фондовый анализ", но страшно представить, какая война правок началась бы!

k1973 04:29, 30 марта 2007 (UTC)

            • Спасибо Вам, Даша (насколько я понял из дискуссии Вас зовут Даша) за труд. Но Саид про математику, ИМХО, не прав. Для меня математика - это метод, созданный человеком для описания и предсказания событий окружающего мира. А математический анализ (включающий, как подразделы школьную геометрию и алгебру), высшая алгебра (как ни парадоксально, но она никак не связана с курсом алгебры в школе, но исторически имеет одинаковое название), теория вероятностей и т. д. - это просто разные подметоды этого метода. Извините, что не смогу помочь с правкой материала. Вы достаточно точно и главное удобочитаемо скомпоновали основные мысли из той дискуссии в статью. Но, ИМХО, дискуссия носила методологический, а не энциклопедический характер. А эти два подхода к изложению слабо совместимы. Я просто не представляю как подать этот материал для энциклопедии. А. Г.

Итог

Удалено. Не удовлетворяет ВП:КЗТ. ~ putnik 13:16, 3 апреля 2007 (UTC)

Теорема о неэргодичности фондового рынка

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «ru.science.wikia.com»

Перенесено с Википедия:К удалению/15 марта 2007. — D V S [?!], 16:59, 26 марта 2007 (UTC).

Правил 11:05, 22 марта 2007 (UTC)

Оставить Обсуждение ниже. k1973 Внесены изменения21.03.2007

  • Удалить. Не приобрела широкой известности. Martinez 12:57, 15 марта 2007 (UTC)

Кстати, еще одна статья известного фондовика. С.Салтыков. “К вопросу о неэффективности российского рынка акций” Рынок ценных бумаг №16 1998. Кажется, что он соглашается с Гафуровым, но это ложное ощущение, потому что Салтыков и Гафуров -старинные оппоненты в теории фондового анализа и прогноза, как правило, мало в чем соглашающиеся друг с другом. На самом деле, Салтыков выворачивает теорему Гафурова наизнанку и имплицитно оппонирует. http://www.moysha.ru/Tech/articles/N_N_D_3.doc 212.74.231.215 09:27, 22 марта 2007 (UTC)

Не согласна. Статья — НЕ ОРИСС. Широко обсуждалась в очень авторитетных журналах. «Рынок ценных бумаг», «Экономика и математические методы». Пример статьи записного оппонента С.Гафурова — Михаила Болдырева, именно посвященный критике его взглядов - Болдырев М. Есть ли жизнь на Марсе, или про- гнозируем ли российский финансовый рынок ?. //Рынок ценных бумаг.-1998.-N 6.-С. 62- 65. 336. 763 + 338.27 + 658.114 + 336.76 + 061.66 (ссылка тут: http://lib.susu.ac.ru:8101/cgi-bin/ec2000?act=cards&cs=koi8&no=5661&cat=3&br=1) (Само название показывает, что М.Болдырев оспаривает не сами взгляды Гафурова, а их применимость.)

Примеры упоминания в текстах книг, которые есть в Рунете тут: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/33337 или тут http://www.klerk.ru/articles/?1646 (в последней статье в словарике после статьи эргодичность объясняется). А вне интернета его идеи часто встречаются а первых разделов авторефератов кандидатских.

Примеры обсуждения в и-нете: http://www.may.nnov.ru/mak/cgi-bin/xrts?t=1003;id=91097;cmd=show, http://www.may.nnov.ru/mak/cgi-bin/xrts?t=1003;id=88451;cmd=show (Александр Горчаков — лауреат Государственной премии по статистике, один из ведущих наших фондовых анлитиков и известный трейдер (http://www.howtotrade.ru/phorum/read.php?2,426,428#msg-428)). k1973

  • Самореклама. Медоты прогнозирования открыты Мунехисой Хоммой триста лет тому назад и переоткрыты Джесси Ливермором сто лет тому назад. Об этом есть статья «Японские свечи». SergeyPosokhov 15:18, 15 марта 2007 (UTC)

А почему в статье не стоит vfd? Typhoonbreath 15:33, 15 марта 2007 (UTC)

Не уверена, что Саид Гафуров сам написал этот текст. В любом случае, он не признается, если он сам написал. Скажет, что не он. Ссылка на "«Японские свечи». " не серьезна, потому что весь Пафос Гафурова и состоит в том, В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ методы Технического анализа НЕ ДОЛЖНЫ применяться самостоятельно.

В авторефератах кандидатских по фондовому анализу в обзоре литературы часто упоминаются его статьи. Кроме того, С.Гафуров вел спецкурсы на экономфаке МГУ и Плехановской академии.

P.S. Я конечно, к Саидику (ака «Доктор Гафуров») дышу неровно, но в нашей области (фондовый анализ) он достаточно известен, а его работы в области борьбы с шарлатанством все-таки важны ;)

Позвонила Гафурову - говорит, что писал не он. По-моему, врет, но это не важно. Написать есть кому из его учеников и сторонников. Обещал выйти на работу, посмотреть и поправить. k1973

Во-первых, бороться с шарлатанами бесполезно, т.к. толпа уже признала докторов Элдера и Ван Тарпа своими героями. Невежественность надо использовать, для чего и существует технический анализ. Зачем с ними бороться? Их последователей надо жрать, они очень вкусные. Так всегда было, и я не понимаю, ради чего создана статья.

Не обижайтесь, но Гафуров сказал про Вас: "Небось, мужик в 1997-1998 году еще не торговал". В смысле, теорема то про кризисы написана, когда кризис грянет, будем локти кусать. k1973

Во-вторых, мысли надо выражать понятным языком. Сейчас сказано:

Смысл теоремы состоит в том, что, если рассматривать фондовое прогнозирование как случайный процесс, то распространение применения уже полученных реализаций цен на ценные бумаги на прогнозирование будущих данных возможно лишь при условии, что прошлые реализованные значения цен представляют собой независимую выборку из будущих значений.

Я ничего не понял. Как это вы получаете прошлые значения из будущих. И зачем???

Задача - прогноз цен на основе накопленного опыта. Напкопленный опыт - сводится к набору прошлых значений с дополнительными ПРОШЛЫМИ же данными. Таким образом, задача сводится к выведению будущих значений из значений прошлых. Для того, чтобы это было оправданным, необходимо доказывать что цены по своей природе эргодичны. k1973

Для этого допущения необходимо и достаточно, чтобы случайный процесс ценообразования был эргодическим (т. е. детерминированным во времени и пространстве). Только если признать, что процесс ценообразования на фондовом рынке является эргодическим, можно утверждать, что существует "объективная" цена компании.

И в-третьих, внутри года процесс ценообразования всё-таки конечен (т.е. детерминирован). Стратегический покупатель набрал N ^ K акций и ушёл, оставив после себя новую цену. И график котировок (ссылка на статью о нём «несерьёзна») может об этом рассказать.

Это будет график котировок постфактум, а задача состоит в том чтобы прогнозировать будущее. А попытку механически переносить на прогноз график предшествующих котировок я и назвала "несерьезной". k1973

Переработать, в противном случае удалить. SergeyPosokhov 23:16, 17 марта 2007 (UTC)
Переработано, ссылки есть, Оставить SergeyPosokhov 17:13, 22 марта 2007 (UTC)

Скажу Гафурову, чтобы сам переработал. Так можно? Посмотрим, что выйдет...

  • Удалить к науке это всё отношения не имеет, а средства для травли шарлатанов не должны рекламироваться в WIKI --Ioakinf 21:30, 20 марта 2007 (UTC)

Что тогда имеет отношение к науке, если не строго доказанные теоремы? цитата: "Получается, что неопытные инвесторы, входящие в рынок, немедленно попадают под агрессивное давление <экспертов> в техническом и фундаментальном анализе. Подобно тому как Папагено в волшебном лесу не смог противостоять колдуньям, закрывшим его рот на замок, они нередко следуют нелепым и непродуманным советам, не имея ни сил, ни желания возражать. Если они попадают под удар (типа осеннего краха рынка), то, как правило, это надолго отбивает вкус к портфельным инвестициям и Папагено отказывается пройти ждущие его испытания в поисках своей Папагены." отсюда: http://www.rcb.ru/Archive/printrcb.asp?aid=987 k1973

У нас технический анализ не похож на западный технический анализ, потому что рынок ещё только развивается. У нас некоторые их индикаторы не работают — зато работают приёмы торговли начала XX века. С фундаментальным анализом скорее всего то же самое. И теоремы свои вполне могут быть. А чтобы известность появилась, надо тексты понятным языком писать... я смысл статьи с четвёртого раза только понял. SergeyPosokhov 17:33, 22 марта 2007 (UTC)

Гафуров невыносим. И у него скверный характер. Но он чертовски умен. И это факт. А в отношении "У нас технический анализ не похож на западный технический анализ, потому что рынок ещё только развивается.", Вы имейте в виду, что он как раз и есть один из лучших специадистов в нашей стране по арабским фондовым рынкам. k1973

p.s.И еще. Он - мой научный руководитель.

РЖУНИМАГУ http://www.may.nnov.ru/mak/cgi-bin/xrts?t=1003;id=91111;cmd=show Даша, смотри как над Закирычем аж в 98 году глумились. :)

Итог

Ввиду неясности ситуации переносится на Википедия:К удалению/26 марта 2007. — D V S [?!], 16:59, 26 марта 2007 (UTC).

Удаляйте. Я думала. Потом еще позвонил 212.74.231.215. Мы с ним сошлись во мнении. Вики - это не формат нидля него, ни для меня. Если честно, я думала, что Вики это такое место, где можно написать умный текст, который тебе помогут перевести в удобочитаемый для людей формат. Я ошибалась. Mea culpa. k1973

Продолжение обсуждения

Итог

Удалено. --DR 06:44, 3 апреля 2007 (UTC)

Сермяжная правда

Перенесено с Википедия:К удалению/17 марта 2007. — D V S [?!], 16:34, 26 марта 2007 (UTC).

ИМХО, словарь. Или цитатник, если это оригинальное выражение Ильфа с Петровым. Мартын Лютый 20:51, 17 марта 2007 (UTC)

  • Удалить. Значимая тема, но в таком виде статья содержит только то, что известно каждому. Typhoonbreath 00:06, 19 марта 2007 (UTC)
  • Оставить и доработать. Добавляйте в цитатник, если угодно, но выражение вполне значимо для Википедии. --BeautifulFlying 17:50, 19 марта 2007 (UTC)
  • Оставить, значимо. Анатолий 00:31, 23 марта 2007 (UTC)
  • Оставить, не хуже какого-нибудь "серого кардинала" и других статей из категории "Фразеологизмы". ЗаРодину! 17:08, 23 марта 2007 (UTC)
  • Удалить. До "Серого кардинала" не дотянет при всём желании. В нынешнем виде - словарно. --Boleslav1 トーク 19:42, 23 марта 2007 (UTC)
  • Удалить. В текущем виде — словарное определение — не соответствует ВП:ЧНЯВ. — D V S [?!], 16:32, 26 марта 2007 (UTC).

Итог

Ситуация неясная, обсуждение переносится на Википедия:К удалению/26 марта 2007. — D V S [?!], 16:32, 26 марта 2007 (UTC).

Продолжение обсуждения

Итог

Удалено. --DR 06:46, 3 апреля 2007 (UTC)

Дети Иофана

Перенесено с Википедия:К удалению/17 марта 2007. — D V S [?!], 16:20, 26 марта 2007 (UTC).

  • ИМХО, Вызывает сомнение значимость данной группы архитекторов. Может быть я и не прав.--VP 16:57, 17 марта 2007 (UTC)
  • Может Оставить? Если кто-то опирается на архитектуру Душкина, у меня рука не поднимется. Поправил некоторые странности (латиницу в имени зачем-то) Сура 23:19, 17 марта 2007 (UTC)
  • Удалить. Нет никаких признаков того, что эти архитекторы что-либо построили, а имена их встречаются только на форумах. Андрей Романенко 00:59, 18 марта 2007 (UTC)

Итог

Так как высказалось очень мало участников, обсуждение переносится на Википедия:К удалению/26 марта 2007. — D V S [?!], 16:20, 26 марта 2007 (UTC).

Продолжение обсуждения

Итог

Удалено. Значимость показана не была. ~ putnik 13:27, 3 апреля 2007 (UTC)

Забытые (фильм, 1989)

Перенесено с Википедия:К удалению/17 марта 2007. — D V S [?!], 16:16, 26 марта 2007 (UTC).

Изумительная хроника работы ботов. Ни слова статьи, но приличная история ботов. Один бот написал, второй поправил. Потом они устроили войну правок, пришли к консенсусу ко второму году существования статьи. Нафига нам участники, когда есть боты? Формально: {{db-empty}}. #!George Shuklin 11:43, 17 марта 2007 (UTC)

  • Переработать / Оставить. Interwiki есть, значит есть потенциал. Vald 13:05, 17 марта 2007 (UTC)
    Interwiki все левые. Убрал. --the wrong man 13:12, 17 марта 2007 (UTC)
  • Не вижу потенциала на переработку и потому Удалить, как {{db-empty}} Zimin.V.G. 20:29, 17 марта 2007 (UTC)

Итог

Так как слишком мало участников высказалось, обсуждение переносится на Википедия:К удалению/26 марта 2007. — D V S [?!], 16:16, 26 марта 2007 (UTC).

Продолжение обсуждения

Итог

Удалено. --DR 06:48, 3 апреля 2007 (UTC)

Lexx (Федоров Владимир Валерьевич)

Не показана значимость. --Алеко 14:53, 26 марта 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено, очевидное тщеславие. --Mitrius 15:13, 26 марта 2007 (UTC)

Устройство защитного отключения

В данном виде- неприемлемая статья. Приведена схема устройства одного из производителей, номенклатура изделий этого производителя и ссылка на их сайт. Реклама- Удалить --Itemsoccur 13:26, 26 марта 2007 (UTC)

  • Быстро оставитьТы издеваешься? Давай удалим статью Колесо, там описывается то же что Никиа производит. реклама !!!

Странно у меня в лекциях по БЖД тоже схема этого производителя :)

Найдешь сайт производителя УЗО добавляй смело к www.uzo.ru FireWire 14:21, 26 марта 2007 (UTC)

  • Издевается. Обиделся на удаление векторного фидонета и теперь выставляет на удаление всё подряд, хотя это надо не удалять, а улучшать. Начал 23 марта с квадратного корня. Kv75 14:26, 26 марта 2007 (UTC)
  • Быстро оставить. Хотя рекламу внешние ссылки можно было бы и немного убрать. --Oal 18:19, 26 марта 2007 (UTC)
Устройство защитного отключения - не термин, ГОСТ-а нет.
В статье приведена схема устройства одного из производителей, номенклатура изделий этого производителя и ссылка на их сайт.
Реклама- Удалить --Itemsoccur 05:38, 27 марта 2007 (UTC)
  • Оставить.
  • Оставить. Хотя, конечно, надо доработать.--Вихлюн 08:55, 30 марта 2007 (UTC)
  • Оставить. Безусловно нужная статья. Реклама тут никакой нет, просто Астро-УЗО первая в РФ начала делать эти приборы (с тем пор кстати качество весьма упало). К этому выпустило книгу, которая явилась основополагающей в области применения УЗО. Digr 03:51, 31 марта 2007 (UTC)

Итог

Ботинки с металлическим носком

Не значимо --Itemsoccur 13:10, 26 марта 2007 (UTC)

Значимо. Это один важных из видов спецодежды, а значит весьма значим для техники безопасности. Показательно, что в русской википедии отсутствует статья Техника безопасности, и вообще статьи по охране труда. Не иначе, проявление «широкой русской души». Кроме того, и в английской и в немецкой википедиях статьи существуют уже давно, что весьма показательно (особенно для немецкой википедии, не думаю, что у нас стандарты значимости выше, чем там). И ещё, по возможности не ставьте шаблон на удаление так быстро - статья ещё редактировалась!--Вихлюн 13:23, 26 марта 2007 (UTC)
  • Обсуждение на удаление длится 1 неделю.
  • Оставить.--Jaro.p 13:29, 26 марта 2007 (UTC)
  • Ну, ИМХО значимость очевидна, хотя несколько страдает стиль. Оснований для удаления я не вижу. #!George Shuklin 13:43, 26 марта 2007 (UTC)
  • Оставить.--JukoFF 14:35, 26 марта 2007 (UTC)
  • Оставить. Значимость очевидна. На Западе их вообще надо носить на любом производстве (даже на фабрике кормов для скота, где я работал летом). В институте без них нельзя заходить в мастерскую, где проходят практические занятия на станках. Волков Виталий (kneiphof) 13:35, 31 марта 2007 (UTC)
  • Оставить.-Loyter 08:36, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить.--Значимо с точки зрения безопасности производства, а также в качестве самообороны. - Vald 06:36, 3 апреля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено администратором Altes. ~ putnik 13:21, 3 апреля 2007 (UTC)

Апанасенко, Иосиф Родионович

Предлагаю статью Апанасенко, Иосиф Родионович. Данная статья является практически полной копией с адреса http://www.hronos.km.ru/biograf/apanasenko.html (различие только в двух предложениях, и то это небольшие приписки). В статье дважды устанавливался шаблон «К быстрому удалению» и статья дважды удалялась. 17:27, 25 марта 2007 она появилась снова с предупреждением, что при удалении «будут разбираться». Предлагаю удалить, как нарушающую авторское право. Vitor_pk

Итог

Быстро удалено как копивио, поставлено {{deletedpage}}. Анониму (автору) указал на ВП:АП. #!George Shuklin 13:40, 26 марта 2007 (UTC)

Зачем же deletedpage? Сабж несомненно значим - в пятёрке (!) первых советских генералов армии с Жуковым, Мерецковым, Тюленевым и Павловым! --Mitrius 15:14, 26 марта 2007 (UTC)
Трёхкратное залитие копивио. Temp+редирект решат проблему. #!George Shuklin 17:41, 26 марта 2007 (UTC)

Категория:Их розыскивает милиция

Название категории явно не энциклопедичное. Предлагаю удалить согласно ВП:ЧНЯВ. --Igrek 12:06, 26 марта 2007 (UTC)

Итог

Удалено. --Александр Сигачёв (ajvol) 18:43, 26 марта 2007 (UTC)

Философия фондового анализа

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «ru.science.wikia.com»

Сколько я могу судить, в статье вводится новый термин и изобретается новая дисциплина. Орисс. --Не А 11:42, 26 марта 2007 (UTC)

  • Конечно, термин «Философия фондового анализа» существует уже десятки лет. Он встречается многкратно, скажем, у Дж. М. Кейнса (в) том числе в философском Трактате о вероятности), есть у Б.Рассела, по-моему в Принципе математика, есть у Дьюи (американский философ, известный тем, что судил Троцкого), я уже и говорить не хочу, что он постоянно встречается в расплодившихся книгах по фондовому анализу. И ничего оригинального в этом наборе тривиальностей, если подумать, нет. Кроме систематизации, котрая, согласен, выполнена плохо. Потому что было желание указать на ВСЕ проблемы и, по возможности на ВСЕ альтерантивные точки зрения. Но это и есть принцип энциклопедий… все значимые точки зрения
У Кейнса я этого термина не нашёл. Другие книги проверять или сами сознаетесь? ;-) Lawgiver 10:26, 29 марта 2007 (UTC)
Вы к словам придираетесь: я пишу с работы, где у меня книжек нет, прверить не могу. запсутил гугл получил уже на 1 странице: «философия фондового рынка и биржевой торговли» http://www.stockportal.ru/main/school/tsarikhin, «6.ФИЛОСОФИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА» http://bestpif.ru/text/tehnicheskij_analiz_PIF__fa1d.html, «философия работы на Фондовом рынке» и так далее. все этого в общем называется Философия фондового анализа.

а у кейнса и посмотрю в библиотеке и скажу.

Я к словам не придираюсь. На Кейнса ссылаетесь? Ссылаетесь. В оригинальном издании 1921 года «философия фондового анализа» не упоминается. Пошёл проверять Рассела и Дьюи… (P.S. Подписывайтесь, пожалуйста) Lawgiver 11:04, 29 марта 2007 (UTC)
EDIT: Вот и у Рассела не нашлось упоминания об этой странной философии… Lawgiver 11:20, 29 марта 2007 (UTC)
я не подписываюсь, потому что я не логинюсь. по-моему всем понятно, когдя я пишу, нет?

вот цитата из кейнса: «Прежде всего, встает центральный вопрос методологии — логика применения метода множественных корреляций к непроанализированному экономическому материалу, который, как мы знаем, не является гомогенным в течение времени». в философии очень много разделов — можно написать стаью логика ф.а. или этика ф.а или эпистимология ф.а., эстетика ф.а. Но это перегрузит энциклопедию. удобнее ВСЕ разделы философии рода деятельности объединять в одну — философия фа. эту цитату приводит Гафуолв в журнале Рынок ценных бумаг http://www.rcb.ru/Archive/articlesrcb.asp?aid=987. ВСЕ статьи в РЦБ проходят рецензирование у 2 крупных специалистов. В любом случае, мы обсуждаем не степень моей точности в назывании источников по памяти, а то, употребляются ли массово выражения, которые сводятся к философии фондового анализа. можно переименовать статью, и поставить на нее редиректы со всех вышеупомянутых терминов, как-то философия Технического анализа или Логика или методолгия применения метода множественных корреляций к непроанализированному экономическому материалу — фондовый анализ тож. С уважением,

Саша
А давайте и я подписываться не буду. И пусть запутается тот, кто будет нашу переписку читать. ОК? ;-) Теперь по существу: где Гафуров или Кейнс упоминают философию фондового анализа? В статье вообще слово «философия» не упоминается. Все эти выдумки и есть орисс… Lawgiver 12:32, 29 марта 2007 (UTC)
Тогда я буду подписываться именем, а не 4 тильды. Теперь по существу: (1) фраза философия ф.а. - общеупотребительна. Вопрос А.Горчакова "что такое статистика в фондовом анализе — элемент теории принятия решений или наука об окружающем мире?" - это вопрос общефилософский. (2) Гафуров на лекции вполне может говорить и писал об этике фондового анализа (этика - раздел философии). В прфоессиональных организациях фондовых аналитиков (типа ОТА или Российской гилдии фондовых анлитиков) ВСЕГДА присутствуют комитеты по этике. (3) Создание специальных статей "философия фондового рынка и биржевой торговли"
Абзац: "Отражает статистика окружающий мир или нет зависит от ответа на два философских вопроса 1. Существуют ли в окружающем мире случайности или это лишь не более, чем модель, созданная человеком? 2. Насколько адекватно аксиоматика теории вероятностей отражает реальную природу случайности (если таковая существует)? Ответ на первый вопрос носит общефилосовский характер" принадлежит перу Лауреата Государственной премии СССР (по статистике) А.Горчакова, который один из крупнейших наших специалистов по фондовому анализу. Выше (в коментах к Алгебре фондового анализа - я написал эти два текста в паре) он сам называет этот текст "научно-популярной", то есть общеупотребительной лекцией. Что еще нужно то?
С уважением,
Саша
Вы просто будете вынуждены согласиться, что этот текст носит философский характер: (это уже Гафуров, статья 1998 года) "Кейнс рассматривает вероятность как логическое отношение, как отношение логических понятий, а не событий, как в более распространенных теориях вероятностей Фон Мизеса и Колмогорова. Это, помимо прочего, делает невозможным экстраполяцию <точности оценок>, рассчитанных для предшествующих событий, на будущие значения.
Кроме того, Кейнс ставит вопрос о воспроизводимости и робастности результатов Тинбергена. <Рассказывают, что семьдесят переводчиков Септуагинты заперли в семидесяти комнатах с текстом Библии на древнееврейском языке, а когда их открыли, они предоставили семьдесят идентичных переводов. Произойдет ли такое чудо, если семьдесят множественных корреляторов запрут с одним и тем же статистическим материалом?>. Очевидно, что сам факт наличия сотен методов прогнозирования фондового рынка и тысяч применений таких методов на основании одного и того же статистического материала лучше всего отвечает на вопрос об адекватности наших прогнозов такому элементарному научному критерию, как воспроизводимость результатов исследования.
Кстати, теория игр вообще не допускает возможности существования воспроизводимой эффективной стратегии в играх без коалиций (без сговора участников рынка) на основании точного прогноза совершенного рынка. При наличии такого прогноза эффективную стратегию выберут все игроки, тем самым снижая ее эффективность (так называемый Эдипов эффект - эффект влияния факта прогноза на реализацию прогноза).
Кейнс выражает сомнения и в гипотезе рациональных инвестиционных ожиданий: <Вообще говоря, когда мы принимаем решение, перед нами встает большое количество альтернатив, ни одна из которых не является более "рациональной", чем другие, в том смысле, что мы не можем расположить их по порядку агрегированной суммы благ, получаемых от последствий их реализаций. Чтобы не оказаться в положении Буриданова осла, мы, таким образом, неизбежно опираемся на мотивы другого рода, которые не являются "рациональными" в смыс-ле оценки последствий, но определяются привычками, инстинктами, предпочтениями, желаниями, волей и т.д.> [11].
Саша

Хотела б я видеть ХОТЬ ОДНО НОВОЕ умозаключение в этом наборе банальностей. Только что позвонил 212.74.231.215 (Саша В.) — ругается, что его тексты не принимаются. Мои тексты не принимаются тоже. Наверное, вики — это не наш формат. Пускай. Удаляйте.

Итог

Удалено как орисс. (+) Altes (+) 12:04, 3 апреля 2007 (UTC)

HASP

HASP- продукция фирмы алладин

1. В содержимом статьи фирмы Алладин не упоминается.

2. Приведенные в статье ссылки — рекламка одного из российских продавцов данной продукции.

Реклама- Удалить.

— Это сообщение написал, но не подписался участник Itemsoccur (обсуждение • вклад) .

  • Оставить

HASP — Hardware Against Software Piracy. Даже если это есть зарегестрированный знак фирмы Алладин (в чем я очень сильно сомневаюсь) то к нашей действительности это не имет никакого отношения. В России HASP уже давно стало словом нарицательным, означающим любые аппаратные системы защиты.FireWire 13:30, 26 марта 2007 (UTC)

Только не нервничай, сохраняй спокойствие. Рекламу уберем. про Аладдин попробую написать. Удалять нельзя, потому как явление есть и очень распространено.
интересно как у фирмы получилось зарегить Hardware Against Software Piracy. В России зарегить HASP или ХАСП проблем несоставит, но вот «Аппаратная Система Защиты от Пиратства» сомнительно. Подкинь ссылок если ты хорошо разбираешься в данном вопросе. FireWire 13:56, 26 марта 2007 (UTC)
Это _НЕ_ софтина. --Itemsoccur 11:54, 27 марта 2007 (UTC)
Это не только программный продукт. --DR 20:45, 30 марта 2007 (UTC)
Мне точно известно что HASP исключительно продукция Aladdin Knowledge Systems,
Пока не доказано иное статью надо удалить.
Приведенные в статье ссылки — рекламка одного из российских продавцов данной продукции.
Чистая реклама. --Itemsoccur 05:36, 27 марта 2007 (UTC)

Итог

Вне зависимости от того, кто является автором и производителем подобных решений, необходимость наличия статьи о самом решении определяется критериями значимости. В связи с отсутствием специализированных критериев для аппаратно-программных комплексов, я воспользовался критериями значимости программ. HASP удовлетворяет сразу нескольким из них (хотя достаточно было бы и одного):

  • неоднократные упоминания в обзорах специализированных печатных изданий, посвященных компьютерной тематике;
  • неоднократные упоминания в обзорах известных онлайн-ресурсов, удовлетворяющих критериям значимости веб-сайтов;
  • система реализует качественно новый подход к решению задач, для которых она предназначена.

Сам факт наличия у решения единственного производителя не является причиной удаления статьи - никто же не предлагает удалить статью Microsoft Windows только потому, что единственным производителем является Microsoft. Оставлено.
Если вы считаете, что текст статьи не нейтрален или содержит явно рекламную информацию - изложите свои претензии на странице обсуждения статьи. --DR 21:01, 30 марта 2007 (UTC)

Гавриил Белостокский

Средневековый антисемитский кровавый навет описанный как факт. Позор для ru:wiki. Усли этот инцидент заслуживает статью, она должна будет написана с нуля. Humus sapiens 10:44, 26 марта 2007 (UTC)

  • Оставить, речь в статье идет не об инциденте, а о православном святом, который заслуживает статьи в вики. И не надо ссылаться на средневековье, как я понял из статьи, канонизация Гавриила и его мученичество признается православной церковью и сейчас. К тому же утверждений в статье нет, вставлен оборот "по преданию". Единственное, я бы убрал паралели с Ющинским и красноярскими детьми. -Ниггадяй 10:56, 26 марта 2007 (UTC)
  • Подчистил, теперь можно с чистой совестью оставлять. Правда, надо ещё проверить про следствие. Gilien 12:16, 26 марта 2007 (UTC)
  • Оставить, канонизированный святой и один из ключевых эпизодов истории кровавого вопроса наряду с делом Бейлиса, НТЗ - другая проблема. --Mitrius 15:17, 26 марта 2007 (UTC)

Итог

Статья нейтральна, снято с удаления. --Mitrius 15:38, 26 марта 2007 (UTC)

Бугога

Номинирую отдельно.--Dstary 09:23, 26 марта 2007 (UTC)

Не надо резать хорошю статью.. Надо её в Абсурдопедию перекинуть просто Const 09:41, 26 марта 2007 (UTC)
В абсурдопедию то перекинем, а тут эту статью следует удалить, не имеет значимости. — Вячеслав Афиногенов 10:05, 26 марта 2007 (UTC)
С такой постановкой вопроса согласен :) Const 10:50, 26 марта 2007 (UTC)
Ну, а как же иначе? ;) — Вячеслав Афиногенов 01:44, 27 марта 2007 (UTC)
  • Удалить, не значимо. stassats 10:21, 26 марта 2007 (UTC)
  • Удалить, незначимо. С начала этого мема прошло два дня, а еще через два всё забудется. -Ниггадяй 10:58, 26 марта 2007 (UTC)
  • (!) Комментарий: У меня бугага заработала, хотя не с первого раза. Интересно, что никто из авторов не понимает, как она работает (а между тем надо просто вспомнить, что такое com-файл). Я забыл пароль 11:26, 26 марта 2007 (UTC)
    В Windows XP SP2 нужно запустить два экземпляра программы. В pre-SP2 достаточно одного.
    Кстати, интересно, нет ли более интересных «мнемонических программ»? Вообще, есть исследования по этой теме? Kv75 11:30, 26 марта 2007 (UTC)
    Из лучшего, что я видел - это программа-стихотворение (на английском), печатавшая себя на консоль. #!George Shuklin 08:16, 27 марта 2007 (UTC)
    Ой, красота! Это всё под x86, да? А где бы её текстик посмотреть?! Kv75 08:39, 27 марта 2007 (UTC)
  • Удалить per Ниггадяй. (+) Altes (+) 11:28, 26 марта 2007 (UTC)
  • Удалить. Хотя и работает. — Kalan ? 11:35, 26 марта 2007 (UTC)
    А где аргументация? —Mithgol the Webmaster 04:33, 29 марта 2007 (UTC)
  • В общем, почитав мнения, данную статью предлагаю Удалить, но задуматься о поиске материалов к возможной общей статье с условным названием «Мнемонические программы». Kv75 11:40, 26 марта 2007 (UTC)
  • Оставить - чем это менее значимо, чем "Пасхальные яйца" в Ворде итп? Beaumain 11:49, 26 марта 2007 (UTC)
  • Удалить. Мне кажется, что предмет статьи не является достаточно значимым, но это ещё обсуждаемо. А вот то, что статья пестрит ненейтральностью и непроверенными утверждениями — факт. Я считаю, что речь об оставлении может идти, только если статья будет полностью переработана. LoKi 12:01, 26 марта 2007 (UTC)
  • Удалить.Martinez 12:09, 26 марта 2007 (UTC)
    А где аргументация? —Mithgol the Webmaster 04:33, 29 марта 2007 (UTC)
  • Оставить. Где там ненейтральность?— Это сообщение написал, но не подписался участник Thirteen (обсуждение • вклад) .
    вот здесь например: Феномен бугоги разделил всех пользователей на три лагеря: тех, у кого получилось воспроизвести явление, тех, у кого не получилось и, наконец, пользователей альтернативных операционных систем, которые завидуют первым двум.Sk 02:59, 27 марта 2007 (UTC)
Потер ненейтральные места, статья нейтральна. Наша задача - не добивать пациентов, а лечить их. Beaumain 17:59, 27 марта 2007 (UTC)
+Потер воткнутый в конец статьи орисс какого-то анонима. Заменил на ссылку, откуда скопировано.Beaumain 16:30, 28 марта 2007 (UTC)
В этом «феномене» ничего феноменального нету. А все зарождающиеся, но ещё не мемы, здесь обычно удаляются. stassats 08:46, 28 марта 2007 (UTC)
27.03.2007: Цитаты про bugoga и цитаты с рейтингом ниже -5 более не показываются в Бездне.

явно показывает значимость этого явления. --Kink 11:44, 3 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. За исключением первой фразы, дублирующей статью Жаргон падонков, и самого факта существования программы, содержание статьи являлось оригинальным исследованием. ~ putnik 13:09, 3 апреля 2007 (UTC)

Гламурный фашизм

бред.--Sk 01:06, 26 марта 2007 (UTC)

Не орисс, но значимость нуждается в проверке в соответствии ВП:КЗТ. Анатолий 04:52, 26 марта 2007 (UTC)
А Вы кто? Аноним? — Вячеслав Афиногенов 05:01, 26 марта 2007 (UTC)
11 августа пытались удалить - но быстро оставили. Александр Кузьмин 11:42, 26 марта 2007 (UTC)
  • Не, ребят, не всё так просто. Гугл на запрос "гламурный фашизм" находит 523 ссылки. В принципе к эстетизации нацизма можно отнести и "Ночного портье", и даже "17 мгновений весны". Так что я бы не торопился удалять, хотя не исключено, что кроме упомянутой книжки никаких источников нет (по крайней мере я не нашёл). Так что пока (=) Воздерживаюсь. Gilien 04:41, 26 марта 2007 (UTC)
  • Оставить, это не бред // vh16 (обс.) 12:29, 26 марта 2007 (UTC)
Зря вы так. Была как минимум одна известная история, когда Сиукси Сиу (из Siouxie & The Banshees) нацепила перед выступлением свастику. Всё это закончилось тем, что The Clash отказались с ней играть в одном концерте и отобрали у Баншиз свои инструменты, так что тем стало не на чем играть =). Gilien 04:45, 27 марта 2007 (UTC)
Так подите ж допишите это в статью. Со ссылками на источники. —Mithgol the Webmaster 04:37, 29 марта 2007 (UTC)
Это из книги «Панк-рок от А до Я» и это ни разу не авторитетный источник. Мало того, что самиздат, там ещё была фраза о том, что «Oi! — рупор ультраправых», что (как выяснилось лет через пять после появления книги) совершенно неверно. Лучше убрать эту фразу: послушайте Ramones и Velvet Underground SergeyPosokhov 16:23, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

Оставлено, желающие могут доработать или удалить то, что им покажется ориссом. (+) Altes (+) 12:08, 3 апреля 2007 (UTC)

Bugoga.exe

номинирую --Butko 07:32, 26 марта 2007 (UTC)

Уже есть статья bugoga. Так что это - либо убить, либо сделать редиректом на bugoga. Serguei S. Dukachev 07:49, 26 марта 2007 (UTC)
Вообще-то в абсурдопедию надо такие статьи отправлять... Const 09:22, 26 марта 2007 (UTC)

Итог

Это типа шутки что ли? :-) — Вячеслав Афиногенов 08:44, 26 марта 2007 (UTC)
А почему редирект на Бугога не оставили? --Kink 12:38, 30 марта 2007 (UTC)

Нормальная статья. раскрывает и объясняет данное явление. Также стимулирует интерес к низкоуровневому программированию и препятствует распространению кривотолков вроде "баг ОС, баг Интел".

Статья нормальная, я проверял, действительно если текстовый документ со словом bugoga переименовать в exe и запустить 2 копии полученной программы, то во втором начинает рандомно скакать курсор. Я не понимаю, как связан баг Windows и Жаргон падонков?!

Категория:Персоналии Науру

Теперь есть Категория:Персоналии:Науру. --Daniil naumoff 15:32, 26 марта 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено. — Вячеслав Афиногенов 01:45, 27 марта 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_марта_2007&oldid=89234103